Полотовская И.Л.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ
ПО РУССКОМУ ЗАРУБЕЖЬЮ

Смысл данного сообщения – изложить некоторые соображения, возникшие в процессе многолетней работы по информационному обеспечению исследований в области Русского Зарубежья, попытаться ответить на вопрос: в какой степени всеобщей является доступность информации в этой области.

Изучение Русского Зарубежья (РЗ) имеет 80-летнюю традицию зарубежных исследований. Отечественный исторический парадокс нашел отражение и в этом процессе: в России начали заниматься РЗ лишь последние 15 лет, т. е. в перестроечные годы и постсоветские времена.

Различая несколько “волн” российской эмиграции, мы четко дифференцируем их мотивации.

За рубежом практически на всех континентах сложился огромный издательский массив самых разнообразных публикаций (первичных информационных ресурсов, ИР), так или иначе связанных с эмиграцией из России, который вызвал к жизни необходимость их библиографирования (создания вторичных, библиографических ИР).

ИР по РЗ включает две составляющие. Во-первых, это документный поток, созданный в России или за рубежом после 1917 г. и связанный с Россией авторством и/или содержанием (вне зависимости от языка публикации), который образует эмигрантику. Во-вторых, это документный поток, осуществленный в первые годы советской власти на неподконтрольных ей территориях России, который образует т. наз. белую печать.

Это понимание ИР по РЗ в равной степени относится ко всему составу ИР, т.е. к полнотекстовым и фактографическим (первичным) ИР, а также к библиографическим (вторичным).

Структура ИР по РЗ позволяет выявить ряд связей между отдельными объектами и субъектами информационной деятельности в области РЗ. В качестве объектов выступают сами ИР; в качестве субъекта такие параметры, как авторский корпус, тематический и географический разбросы, хронологические данные, корпус персоналий.

По признаку содержания документный поток библиографических ИР состоит из указателей или справочников универсального характера (отражающих публикации по различным аспектам культурного бытования русских диаспор за рубежом) и специальных (биобиблиографических, персональных, отраслевых/тематических).

Особого выделения достойны такие два вида библиографических ИР по РЗ, как указатели сериальных изданий (отражают библиографические сведения о журналах, газетах, альманахах и сборниках различной проблематики) и указатели содержания сериальных изданий (имеют уникальную информационную значимость для обеспечения исследований РЗ, поскольку позволяют “отследить” развитие той или иной области знания в динамике).

К библиографическим ИР относятся, разумеется, и каталоги, также различающиеся по нескольким параметрам: каталоги выставок (выявляют круг библиотек и других учреждений, работающих с документными источниками РЗ), каталоги универсальные (дают библиографическую информацию о различных видах публикаций из самых разнообразных фондов), каталоги по видам изданий (представляют исследователям РЗ библиографические сведения о книгах, сериальных изданиях, листовках, диссертациях из отечественных и зарубежных фондов).

Общий обзор библиографических ИР, как в печатной, так и электронной форме, представляет результаты исследования более 700 вторичных источников по РЗ (самостоятельных, прикнижных и внутрижурнальных форм издания).

Необходимо оговорить исходную информационную ситуацию: исследование проводилось на выборке, состоящей в подавляющем большинстве из ИР, содержательно относящихся к периоду “первой волны” (1917/18–1939/40 гг.), соотношение их по сравнению с другими “волнами”, как минимум, отличается на порядок.

Результаты анализа такого вполне солидного корпуса библиографических ИР позволили сделать соответствующие выводы по всем параметрам субъектов информационной деятельности в области РЗ.

Достаточно внушительное количество выявленных библиографических ИР убедительно показывает, сколь актуальным в настоящее время становится библиографирование уже их самих, т.е. создание библиографии “третьей степени” ИР по РЗ.

Самостоятельные формы подобных библиографических ИР по РЗ, за малым исключением, отсутствуют. Можно говорить лишь о нескольких, более или менее существенных, отечественных опытах последних лет, печатных и цифровых. В большинстве случаев, эти работы носят смешанный характер, т.е. не являются полностью “третьей степенью”. Кроме того, к таким ИР представляется возможным отнести несколько зарубежных библиографических обзоров по библиографическим ИР по РЗ.

Исследования различных ареалов бытования российской эмиграции имеют и различную “информационную обеспеченность”. К сожалению, следует признать, что отечественные исследования РЗ могли быть информационно обеспеченными в существенно большей степени, если бы более доступными были зарубежные ИР, архивные, библиотечные и пр.

Тем не менее, круг российских создателей и потребителей ИР по самым разнообразным предметным полям весьма широк и продолжает расти; в него вовлечены несколько сот представителей практически всех специальностей, от гуманитариев до “технарей”. Сегодня в стране, помимо библиотек и архивов, существует несколько десятков учреждений, деятельность которых распространяется на изучение тех или иных аспектов РЗ. В число участников информационного процесса “втягиваются” и те организации, которые не обладают ни значительными коллекциями, ни опытом работы с ними. Но и эти случаи можно только приветствовать, поскольку современные методы организации информационного пространства позволяют принимать участие в комфортном обеспечении информационных потребностей исследователей РЗ без обязательной “привязки” к конкретным фондам.

Не так давно, в октябре 2003 г. на архивной конференции в Москве мною уже говорилось, что если мы вступили во времена господства новой информационной культуры, будущее информационного обеспечения исследований по РЗ следует связывать с организацией мощного русскоязычного сектора в Интернете, т.е. речь идет о надежде на государственную поддержку сайтов культурно-информационных центров, куда вполне органично может вписаться информационная деятельность по РЗ.

В качестве примера такой деятельности (правда, о государственной поддержке вряд ли уместно говорить) приведу Санкт-Петербургский информационно-культурный центр “Русская эмиграция”. Будучи образованным в конце 90-х гг. ХХ в., ИКЦ имеет в “активе” две международные конференции, около десяти библиографических и справочных изданий по РЗ, оставаясь при этом некоммерческой организацией. За прошедшие годы сотрудниками ИКЦ было осуществлено несколько десятков публикаций, в том числе учебных пособий; одно из исследований Центра было поддержано в 1999 г. грантом РФФИ.

С какой целью, в конечном итоге, предпринят анализ состава и структуры документного потока ИР по РЗ? Предполагается, что, с одной стороны, полученные результаты в определенной степени открывают перспективы для включения богатого наследия российской эмиграции в единое русло отечественных культурных и научных ценностей с другой, – предоставляют возможности для дальнейшего исследования этого наследия. Хочется также надеяться, что представленные результаты помогут сформировать многоаспектное представление об уровне информационного обеспечения исследований РЗ.